- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 1466-03-11
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
1466-03-11
25.3.2012 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבדאללה ברהום |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לאחר קריאת תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 25,000 ש"ח נטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף החזר אגרת במ"ש ששולמה ושכ"ט עו"ד.
1. הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים -
(א) לקחתי בחשבון את גילו של התובע, עיסוקו והשתכרותו עובר לתאונה ולאחריה.
(ב) לקחתי בחשבון את העובדה כי התובע הוסיף לעבוד גם לאחר התאונה, וניכר כי השתכרותו לא נפגעה בשל התאונה, הגם שלטענתו החליף עבודה. יש לראות כי בתלוש המשכורת של חודש מאי 2009, החודש בו ארעה התאונה - יש התייחסות לימי מחלה, ואכן הוכרו 15 ימים מחלה. יחד עם זאת - בתלוש של חודש יוני 2009 - אין כל התייחסות לימי מחלה או הפחתה בשעות העבודה ולא הומצאו התלושים של יולי, אוגוסט וכו' - לגבי הפסדים בפועל לאחר תום ימי אי הכושר.
אציין כי התובע לא פירט באיזה סוג עבודה הוא מועסק כעת, מהן דרישות עבודה זו מבחינה פיזית, והאם יש הבדל בין עבודתו הנוכחית לבין עבודתו עובר לתאונה, נתונים אשר יש להם השלכה על בחינת הפגיעה התפקודית של התובע.
(ג) לקחתי בחשבון את העובדה כי התובע היה לא היה מאושפז בעקבות התאונה, וכי ניכר כי לא מדובר היה בפגיעה חמורה במיוחד, אשר הגבילה את יכולתו של התובע לתפקד באופן יום יומי לאחר התאונה.
(ד) לקחתי בחשבון את העובדה כי המומחה מטעם בית המשפט קבע כי נכותו האורתופדית של התובע הינה בשיעור 3% בלבד, וכי הגם שלתובע שינויים ניווניים ודיסקוגניים אשר יכולים להסביר את המקור לכאביו, שינויים אלו אינם תוצאה של תאונת הדרכים שארעה. כן לקחתי בחשבון את הנכויות הזמניות שהמומחה ציין בחוות דעתו.
(ה) לקחתי בחשבון את העובדה כי התובע לא צירף אסמכתאות כלשהן לתמיכה בטענותיו להוצאות עבור עזרת צד ג', וכי צירף אסמכתאות חלקיות בלבד לתמיכה בטענותיו לגבי הוצאות רפואיות והוצאות נסיעות.
2. אדגיש כי כל הערותי לעיל, מתבססות בשלב זה על התרשמות ראשונה מהתחשיבים שהגישו הצדדים והחומר הקיים בתיק. כמובן, שבמידה וישמעו הוכחות - יתבררו פרטים נוספים ונתונים שנחזים להיות בעלי משקל מסויים עלולים להתברר כשגויים. עוד אדגיש כי אין לראות בהערות כמחייבות, ובהמ"ש יהא פתוח לבחינת כל ראיה ושקילת כל טענה משפטית בהמשך ההליכים, במידת הצורך, ולכן - יתכן כי התוצאה הסופית במידה ויכתב פס"ד תהא שונה משמעותית מההצעה דלעיל.
3. אבקש מהצדדים לשקול את ההצעה ולבוא בדברים באשר לאפשרות להגיע לפשרה. הצדדים יודיעו במשותף לבהמ"ש אם ניתן להגיע להסדר אם לאו בתוך 45 יום מהיום.
4. במידה ויוגש הסדר פשרה ישלח לצדדים פס"ד בדואר. במידה ולא - תשלח החלטה באשר להגשת תצהירי עדות ראשית ומועד לשמיעת הוכחות.
לעיוני בעוד 50 יום.
ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
